Русские города – рассадники искусства

Очерк искусствоведа и писателя Ивана Васильевича Евдокимова (1887– 1941) представляет собой рецензию на книги об архитектурных особенностях русских городов, вышедшие в Москве, Санкт-Петербурге (Петрограде) и Киеве в 1912–1915 годах. Особое внимание уделено монографии Б. фон Эдинга «Ростов Великий. Углич» из серии «Русские города – рассадники искусства», давшей название очерку.

Книга, изданная Северным кружком любителей изящных искусств, подарена автором Вологодской советской публичной библиотеке 4 марта 1919 года.

Очерк был напечатан в вологодской типографии П. А. Цветова, о которой можно узнать из аннотации к другой книге И. В. Евдокимова. А впервые он появился на страницах журнала «Временник» – издания Северного кружка любителей изящных искусств (1906–1920), который видел свои задачи в пропаганде искусства путём организации художественных выставок и создания музея, помощи художникам, открытии библиотеки и художественной школы, изучении вологодской старины и издании исследовательских работ о ней. Наряду с историком искусства и художественным критиком С. Р. Эрнстом, ведущую роль в научно-издательской деятельности кружка играл И. В. Евдокимов.

Иван Васильевич живо откликнулся на появление книг о старинных русских городах. Эти книги, по его словам, являлись носителями художественной культуры, национальной красоты и сохранили чудесные образцы искусства прошлого. Отмечал Евдокимов и возросшее в обществе стремление к знакомству с памятниками старины.

Во втором номере журнала «Современник» за 1915 г. вышла статья Евдокимова, посвящённая книгам историка архитектуры Г. К. Лукомского «Вологда в ее старине» и историка Б. И. Дунаева о Сольвычегодске и Вологде. Поэтому бо́льшую часть нового очерка автор, кратко перечислив достоинства и недостатки этих и других изданий, посвятил критическому разбору книги Б. фон Эдинга «Ростов Великий. Углич». Интерес Ивана Васильевича был обусловлен еще и тем, что редактором серии, в которой появилась книга, являлся И. Э. Грабарь, оказавший большое влияние на становление И. В. Евдокимова как искусствоведа. 

Евдокимов остановился не только на исторической и художественной составляющих издания, но и на языке изложения, сделав строгий и неутешительный вывод о том, что её автору не удалось написать хорошую и талантливую книгу, а главное, он не смог передать красоту и очарование Ростова и Углича и не оправдал помещённую на фронтисписе старинную русскую поговорку «Что город – то норов». Однако, несмотря на отмеченные недостатки, Евдокимов выразил причастным к созданию книги сердечную благодарность «за начало крупного и большого дела проникновения в душу нашей родины-художницы» и подчеркнул, что «сделано уже много для этого проникновения в художественные богатства России».

Наряду с рецензией историка искусства К. В. Шероцкого, опубликованной в 1914 г. в № 3 журнала «Русский библиофил», статья вологжанина И. В. Евдокимова пополнила список откликов на книгу Б. фон Эдинга, став важной ступенью в деле изучения памятников русской старины и в истории литературно-художественной критики. 

И.Ю. Исаковская