Московский телеграф. Ч. 31. № 1. Январь

Научно-литературный журнал «Московский телеграф» (1825—1834) — примечательное явление в истории русской журналистики 1820—1830 годов. Коммерческий успех журнала и его влияние на широкую читательскую аудиторию в значительной степени были связаны с личностью издателя. Николай Алексеевич Полевой (1796—1846), по словам А. И. Герцена, «родился быть журналистом». Человек «третьего сословия», купец, не имевший систематического образования, связей и высоких покровителей, сумел в течение десятилетия удерживать огромный интерес читающей публики к своему изданию.

Журнал выходил два раза в месяц. Первые 8 номеров были переизданы «вторым тиснением», тираж в первый же год поднялся с 700 до 1500 экземпляров, а впоследствии дошёл до 2000 — очень большой цифры для того времени.

Полевой стремился к тому, чтобы его журнал был интересен не представителям какого-то одного сословия, но самому широкому кругу читателей. «Московский телеграф» должен был пробуждать в читателях интерес ко всему новому, направлять мысль и развивать вкус. В «Письме издателя к NN» (1825, № 1), своеобразной программе журнала, Полевой пишет: «Для изображения совершенного журнала вообразите зеркало, в котором отражается весь мир нравственный, политический и физический. Такой журнал едва ли не более многих книг принесет пользы... Не все могут уделять время на чтение огромных томов: многие ли привыкли к обдуманному, систематическому чтению? — Здесь преимущество на стороне журналов: истинно полезное, истинно изящное предлагает вам журналист, не пугая обширными определениями, пестротой выписок, толщиною книги. В журнале литературном нет места сухой учёности».

В журнале, кроме художественных произведений, можно было найти сведения по различным отраслям знания, изложенные в доступной и привлекательной для широкой публики форме. Это философия, история, литература, политика, экономика, география, точные науки, развитие сельского хозяйства, новейшие достижения техники, описание путешествий. Особое внимание уделялось разделу критики и библиографии, причём зачастую информация о вышедшей книге была для рецензента поводом к написанию развернутой аналитической статьи на более общую тему. Задачей этого раздела было также сообщать о книгах, «от которых надобно предостеречь читателей».

Публиковались письма и материалы, присланные читателями журнала (например, исторические документы из губернских архивов). Печатались переводы статей из зарубежных журналов. К каждому номеру прилагалось «Прибавление», в котором публиковались новости театральной и музыкальной жизни, литературные известия, анекдоты, хозяйственные советы, сведения о новейших тенденциях зарубежной моды, цветные гравюры с изображением предметов интерьера, экипажей, дам и кавалеров в модных нарядах. На протяжении 1825 года к некоторым номерам добавлялись «Особенные прибавления» и «Антикритика», содержащие обзоры критических статей, направленных против «Московского телеграфа», письма к издателю журнала, литературную полемику.

Также в журнале помещались географические карты, ноты, чертежи, портреты известных людей. С 1829 года журнал начинает публиковать гравированные репродукции картин и скульптур западноевропейских художников. Каждое изображение сопровождалось небольшой статьей, в которой объяснялся сюжет произведения, сообщались сведения о его местонахождении и размерах.

Вместе с Н. А. Полевым активное участие в издании журнала принимал его брат Ксенофонт, а также П. А. Вяземский, который выступал не только в качестве автора критических статей, фельетонных заметок, стихов, но и редактировал статьи Н. А. Полевого. В первые два года издания произведения Вяземского занимали значительную часть публикаций журнала. В «Автобиографическом введении» к собранию своих сочинений Вяземский вспоминал: «Я закабалил себя "Телеграфу"... Иная книжка "Телеграфа" была наполовину наполнена мною, или материалами, которые сообщал я в журнал». Участие Вяземского привлекло в «Московский телеграф» талантливых писателей, определило первоначальное направление журнала и его успех у читателей. Первое время с журналом сотрудничали дворянские литераторы А. С. Пушкин, С. Д. Полторацкий, В. Ф. Одоевский, крупные ученые П. М. Строев, И. М. Снегирев, П. А. Словцов.

Однако постепенно Полевой в своих публикациях всё более активно начинает защищать права русского купечества, заявлять о превосходстве промышленной буржуазии над дворянством. С усилением антидворянской направленности журнала состав редакции меняется, возникает полемика и взаимная антипатия с писателями пушкинского круга. Последней каплей, вызвавшей окончательный разрыв с дворянскими литераторами, стало выступление Полевого с критикой «Истории государства Российского» Н. М. Карамзина (1829, № 12).

Для публикации сатирических произведений, написанных, по большей части, самим Н. А. Полевым, издаётся специальное приложение
— «Новый живописец общества и литературы» (1829—1831). На протяжении 1832 года издавалось ещё одно приложение — «Камер-обскура книг и людей».

Подписка на годовое издание (24 номера, включая прибавления) в Москве стоила 40 рублей ассигнациями, с пересылкой в другие города — 45 рублей. При желании можно было оформить подписку только на Прибавления к журналу. Подписка принималась в конторе «Московского телеграфа», которая в разные годы располагалась на Большой Дмитровке, д. 58 (дом госпожи Селивановской), Большой Дмитровке, д. 27 (дом госпожи Артемовой), на Тверской в доме госпожи Матлевой.

В проекте представлены номера журнала за 1830 год, в которых можно найти новеллу П. Мериме «Взятие редута» (№ 13), статьи И. Я. Кронеберга «Об исторических трагедиях Шекспира и Гетевом Фаусте» (№ 4), Гизара «Краткая история иезуитов» (№ 13, 14), Г. Ю. Клапрота «Изображение мира по мнению японцев» с приложением карты 17 века «Изображение мира по мнению японских географов» (№ 20), рецензии на роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин» (№ 6) и на издание Полного собрания законов Российской империи (№ 19), подробный разбор постановок французского театра «Одеон» (№ 19, 20), обзоры книг русских и зарубежных авторов, посвящённых холере (№ 18, 19, 20), гравированную картину Ж.-Л. Давида «Смерть Сократа» с краткой статьёй-пояснением (№ 6), статистические сведения, позволяющие сравнить количество жителей, домов, церквей, учебных заведений, магазинов и др. в Москве и Санкт-Петербурге (№ 7).

Занимавший ведущее положение в русской журналистике «Московский телеграф» находился под пристальным вниманием цензуры. Поводом для закрытия журнала стала отрицательная рецензия Н. А. Полевого на пьесу Н. В. Кукольника «Рука Всевышнего Отечество спасла» (1834, № 3). Между тем, спектакль с успехом прошёл в Александринском театре в присутствии царских особ, Кукольнику вручили в награду бриллиантовый перстень.

Для подтверждения неблагонадёжности журнала царю был представлен свод наиболее крамольных высказываний из «Московского телеграфа» за 1828—1833 годы, подготовленный сотрудником III Отделения. В апреле 1834 года журнал был запрещён.

О. Н. Початкина